历时一年终于看完了这本《全球化的悖论》，它的作者是普林斯顿高等研究院经济学教授Dani Rodrik（写作时任哈佛大学肯尼迪学院教授）。
The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy
国内外大多数的书评人都更多关注他提出的“全球化不可能三角”。然而这个涉及政治的理论只是这本书中一小部分，而且个人认为并不如本书其他纯经济学的部分。下面我的书评就不讨论这个“三角”，有兴趣的朋友可以网上搜搜看。
Read More »重点
从美国的国家利益来说，只有保证了科技的领先，才能保证美国的霸权地位。因此打击华为的5G发展已经是美国精英阶层（国会）的共识。美国众议院从2012年就开始调查中兴、华为。并以国家安全为理由逐步对中兴、华为实施制裁。最近看到的孟晚舟被捕和华为禁运并非突发的孤立事件，而是美国精英阶层实施的科技战的一部分。
这篇文章的作者认为房价高的原因是政府为了控制城市规模限制了土地供应，所以他认为应该开放土地供应、降低房价。
我认同作者的判断“政府为了控制城市规模限制了土地供应，从而推高了房价”，但是并不同意作者开放土地供应的观点。
Read More »《吕氏春秋》里有个小故事，强调私有产权的重要性。
说有一百个人追一只野兔，不是因为一只兔子够一百个人吃，而是因为这只兔子的所有权未定。集市上笼子里的兔子比行人都多，但没有人去打它们的主意。不是因为行人不想要兔子，而是因为笼子里的兔子所有权已定。所有权已定，人性虽然贪婪但也不会去争夺。所以治国，仅在于明晰所有权而已。
Read More »4月16号，美国商务部发布对中兴的出口禁令，禁止美国企业向其出售零部件。这两天朋友圈就被中兴事件刷屏：“芯片工程师吐槽”、“高精尖制造业残酷现实”、等等。这一群公众号根本没有搞清楚这个事情的重点，或者说是中兴的水军在煽动舆论。中兴事件的重点根本不在“中国是否有高精尖制造业”，而在“中国企业在世界贸易中是否做到最基本的商业道德”。
Read More »