《小丑》——令人失望的电影
前段时间被《小丑》电影的影评刷屏，被公众号各种内涵解读，所以一直心心念念地想看。昨晚看了这个电影，有点失望——倒不是说电影烂，电影是个不错的电影，但却被过度神话了。
电影的故事流畅，演员表演精彩，整个观影过程没有出戏或者枯燥的地方，电影一直吸引着我往下看。电影内的细节也非常丰富，伏笔的铺垫也很好。但是看完整部电影，我有种意犹未尽的感觉。我想问：这部电影的目的是什么？
如果这部电影如主角“小丑”所宣称的没有政治立场，只是对社会底层精神病人被迫害的个例的体现，那这部电影无疑是成功的。它描写了“小丑”这个漫画里的人物早年的人生经历，展示了他反社会型人格的形成原因，为他将来的犯罪活动提供了一个相对合理的原因。
然而“小丑”的人生经历有太多的巧合或者说刻意的安排，并不能推广到所有的底层人民，或者说并不能体现制度的失败。电影里的配角也非常的脸谱化：社会底层人物的刻画稍微丰满立体一些，比如底层心理咨询师，比如精神病院里管档案的大叔；社会中层人物都莫名其妙地没有人性，人物刻画非常刻板，比如三个被杀的金融青年，比如韦恩家的保安；最莫名其妙的是社会顶层人物托马斯韦恩居然对一个可怜的底层人动粗，仅仅因为对方明显由疾病导致的神经质的笑？这种刻意的脸谱化的人物设定让这个电影失去了深度。
同样是描写社会底层精神病人的电影，《Hello 树先生》跟《小丑》的对比就非常明显。《树》所使用的电影的技巧不如《小丑》纯熟，但《树》的人物刻画非常丰满、对制度的反思也更深刻。《树》中所有配角人物都没有脸谱化，人物形象丰满：
- 虽然聋哑却有主见，能够见到“树”善良一面的妻子小梅；
- 发小高朋跟着欺负“树”的村霸二猪混，却也尽力帮着“树”转圜，高朋妈还热心帮“树”介绍女友；
- 另一个发小忆贫有同情心、发自内心关心“树”，还让“树”在自己城里公司打工，但却婚内出轨；
- 村长虽然纵容妻弟二猪在村里横行，但给村民的补偿款也实数发放，没有截留；
- 村霸二猪强占“树”家的地、平时欺负“树”，但在“树”结婚时还是借出自己的豪车皇冠给“树”当婚车；
- 村里一个小面包司机虽然经常取笑“树”，但却也能让树搭便车进城。
电影《Hello 树先生》中的人物，没有一个是大奸大恶，也没有一个人是圣人，但最终却导致了“树”的悲剧，精神病愈演愈烈，迷失在幻想之中。“树”没有经历“小丑”那么多的人生巧合，最终却依然被社会击垮，这才是一部反映现实的好电影。
对于《小丑》的评价，我引用豆瓣上一个朋友的话：
第一次觉得一个大家都捧的片不好看。因为一切都看起来太刻意了，刻意秀演技，刻意把一些巧合放在小丑身上，再加上一点美国精神病人的影子。 所以随机杀了几个社会精英，发表一通演讲就能引发社会动荡？ 那杀了蝙蝠侠爸妈的那个人不早就成名了？ 托马斯韦恩也被塑造成一个毫无怜悯，对一个loser动粗的人。实话就是，有点莫名其妙。
萊聞卡彭特 2019-10-06
吐泡鱼
2019-12-30